ESTV Online
a Dunakanyar televíziója


FórumokFórumok
ESTV Online :: Fórumok :: Politika :: Helyi politika
 
<< Elõzõ téma | Következõ téma >>
Külterületi problémák
Moderátorok: Admin, sarai, Pepe, mjudit, brutes, NAT, sala, webK, pepetv, esaniko, brutandris
Szerzõ Üzenet
Dacr
k okt 10 2006, 09:52
Vendég
VI (Ildikó) írta a "Szivesen látnám" szobában. Mivel a téma többeket is érdekelhet, további üzenetváltásokért bemásoltam ide (Üdv: Dacr - adminisztrátor):

Szivesen látnám!!! Vác külterületén DE!!!Váchoz tartozó nevezett területeken élő emberek véleményét problémáit,Így vezetékes ivóvíz, villanyhálózat kiépítése, külterületi dülő utak problémái.Némely Vác külterületén élő emberek ,embetelen körülmények között, viz villany és út nélkül kénytelenek megküzdeni mindennapi életük problémáival,mert Ök nem tudják felvenni a versenyt a városi emberekkel.Ugyanakkor a Vác külterületeire szánt költségvetéséből évente elkülönített pénz összege nevetségesen megalázó!!! Miközben a külterületen élők emberek egy része embertelen körülmények között kénytelen élni, a város pénzhiányára hivatkozván ,addig a főtéren mi már EURÓPÁT építjük!!!! Úgy lenne ez igazságos ha az óriási tortából egyforma szeletet vághatna mindenki!? Ez már megérinti a diszkrimináció fogalmát szerintem.A magam részéről mindenképpen szügségesnek látok egy fórum megtartását, mielőtt a jővő évi költségvetést "elosztják"! Megkellene hívni a város illetékes döntőhozóit, reményeink szerint jó néven vennék, biztosan szügségük lenne az objektív problémák megismerésére?!Arról már nem is beszélve hogy a külterületeken élők is élhetnének a szólás lehetőségének jogával. Utóirat: mindezekről nem kellene beszélnünk ha a tervezett "Naszályfalu" létrejöhetett volna!./a fórum megtartásának helye biztosítható/
Vissza az elejére
VI.
k okt 10 2006, 10:17
Vendég
Nagyon kedves adminisztátor! Abban biztosak lehetünk hogy a téma sokakat érdekel!de.... ne felejtsd el ezeknek az embereknek vagyis az érintetteknek nincsen lehetőségük elektronikus úton történő hozzászólásra, nekik nem hogy komputerük nincsen hanem, a minimális élethez szügséges feltételük sincs biztosítva! Így aztán aki nem érintett azt meg szerintem nem érdekli.Ezt a témát más irányból kellene meközelíteni?!
Vissza az elejére
Dacr
k okt 10 2006, 10:22
Vendég
Véleményem szerint az érdeklődés nem azon múlik, hogy valaki ott él-e, vagy sem. Biztosra veszem, hogy lassacskán billentyűt ragadnak az emberek, s benépesítik a fórumot, hiszen már szép számmal regisztráltak az oldalra. Türelem, megtalálják az emberek azt, ami fontos nekik.
Vissza az elejére
ex
k okt 10 2006, 10:27
Vendég
Biztos, hogy a városnak az az érdeke, hogy külterületén is házak épüljenek (a zöld terület rovására, az ÁRT ellenében), úgy, hogy ott nincs meg a normális élethez szükséges feltételrendszer?
Biztos, hogy a külterületeken csak engedéllyel épültek lakóhelyek és ahol igen, azokra is mindig lakáscélú engedélyt adtak ki?
Biztos az, hogy az ott élők komfortjának megteremtése egyedül a város feladata?
Hogyan kerül ide a Főtér példája? Arra célzottan kapott a város pénzt, azt nem költhette volna a külterületek kivilágítására!
Tökéletesen egyetértek abban, hogy tiszta vízet kell mindenki számára önteni a pohárba. Tessék az illetékeseknek érthetően elmondani, hogyan jöttek létre ezen területek problémái, ezek megoldásában mi a város feladata és mit kell az ott lakóknak vállalniuk, önerőből megcsinálniuk?
Vissza az elejére
VI.
k okt 10 2006, 10:34
Vendég
Nagyon bízom abban hogy nem csak azok véleményeznek majd akik kényszerből gyujtanak gyergyát este,mert nincs villany, hanem azok is akik ugyanezt az est hangulatáért teszik.
Vissza az elejére
VI.
k okt 10 2006, 11:51
Vendég
Nagyon kedves ex! Köszönöm Önnek a hozzászólást! Ahhoz hogy megértse miről is van itt szó, adok Önnek némi tályékoztatást.
A városnak érdeke lenne külterületen is házakat építenie,vagyis a külterületek benépesíteni akkor ahoz megkellene teremteni a szügséges feltételeket! Közművek!!! Igen ahogy írja nincs meg hozzá a szügséges feltételrendszer. Ön azt írja a zöldterület rovására? Kérem ne keverje össze a kényszert, a szügségességel. A külterületen élők egy része kényszerből lakik sokszor 30 négyzetméteres gyümölcstárolójában, amig a másik csak hétvégén hobbiból teszi ugyanezt.Miért valószínű azért mert nem tudja felvenni anyagiakban a versenyt egy városban élővel. Megkérdezem Öntől hogyan tudnák ezek az embertársaink megteremteni az alapvető emberi normákhoz szügséges feltételeket? Nem gondolja hogy a városnak pontosan ezeknek a hátrányos helyzető embereknek kellene a segítségükre sietnie? Ön úgy gondolja ha nem tudják ezek az emberek megteremteni a vásosi emberekhez hasonlóan az élethez szügséges feltételeket ,gondolok itt a közművekre, akkor az az ő bajuk. Nem elég hogy önhibájukon kívül elnyomottan élnek nyomjuk még jobban el őket? A komfort megteremtése /közművek/ igen a város feladata, miért a városban netán fizetni kellett az embereknek a vezetékes víz kiépítéséért,villanyért csatornáért, az aszfaltos útért???? Igen?? Ha a városban élőké a városháza feladata, akkor a külterületeken élőké miért nem? A Főtér példája úgy került a képbe, ha jól figyelt,hogy a tortából egyforma szelet jár mindenkinek.A példával éppen ezeket a problémákat próbáltam illusztrálni.Sajnálom hogy nem így értelmezte. Köszönöm hogy egyetért abban legalább hogy tiszta vizet kell önteni a pohárban!!! Tudja a város vezetésének értésére lett hozva a probléma úgy szóban mint írásban.Ezek a külterületi problémák úgy jöttek létre, hogy ezek mindíg is voltak de nem foglalkozott vele senki érdemben a város részéről. Minden évben megszórták a dülőutak egyrészét egykis DCM-i kővel,aztán enyi. Az aki azt akarta hogy dülőutja ami egyébként a város tulajdona, akkor csináltatta magának többszázezer forintért, a saját zsebébe nyúlva. Kérdezem én menyi pénzel járult hozzá valaki is a városban egy aszfaltos út megépítéséhez?? Semmivel!!! A külterületen élők meg csináltasság magugnak ha járni akarnak rajta! Szerintem a külterületeken élőknek ugyananyival kell hozzájárulniuk problémájuk megoldásához, mint a városiaknak! Vagyis hogy semmivel!A város dolga! A külterület lakói írásban nyujtották be igényüket a közművek fejlesztésére, anyagi hozzájárulásuk összegszerű megjelölésével,ennek ellenére nem történik semmi.Akkor ezekszerint az ott lakók nem csak a városházától várják a csodát nem? A külterületi dülőutak évről évre rosszabb állapotba kerülnek, javasoltam hogy tartósabb megoldásban kellene gondolkodni, akár a kint élők anyagi hozzájárulása mentén is.Évről évre elmossa a víz az utakat,amit esetleg a városháza pénzéből /bocsánat az adózók pénzéből/ csinálnak. Aztán így megy ez tovább. Az adózó biztos nem örül ennek hogy a pénzét folyamatosan elmossa a víz. No megjegyezni kívánom voltak a választások előtt a városháza részéről némi külterületi munkálatok, de aztán a rendelkezésre áló pénz elfogyott,így az elkezdett munka félbe maradt. Kérdésemre a munkálatok folytatását illetően nagyon frappáns válasz kaptam az illetékestől....a befejezést saját erőből kell megcsinálni. Talán hozzá sem kellett volna fogni, mer most az érintett utszakasz olyan se lett mint volt. Tehát tisztelt ex a problémák nagyon masszívak, sokakat érint, és ha megértő segítőkész fülekre talál akkor megoldódhatna ez az örökös probléma mindenki megelégedésére, és csend is lehetne végre.Hogy egy problémáról nem beszélünk attó még az van!!!!

[ Módosítva k okt 10 2006, 02:02 ]
Vissza az elejére
parlagfu
h okt 16 2006, 12:24
Regisztrált tag #34
Regisztrált: h okt 16 2006, 11:52
Üzenetek: 2
Helló!
Már csak arra lennék kiváncsi, hogy konkrétan mik ezek a külterületek ahol se áram, se út , se víz stb.!
Én csak cigány putrikat láttam ahol ilyen állapotok vannak...
Vissza az elejére
VI
h okt 16 2006, 11:26
Vendég
Helló!
A szóban forgó külterületek Váctól kb. 1 km. vannak Sejce felé. Írhatnám úgy is hogy az 1.sz. választókörzet bizonyos külterületei,ha kiváncsi rá akkor nézze meg,és azt látja amit leírt...se áram se víz se villany,se járható út.Ezen a külterületeken ami Váchoz tartozik inteligens ,dolgozó, normális magyar emberek élnek! Ők javarészt azért élnek ott mert nem tudják felvenni a versenyt a városi emberekkel,vagyis nem tudják megfinanszírozni a hat,hét milló forintos építési telkeket.Ön azt írja hogy csak cigányputrikat látott ilyen állapotok között. Én láttam egy pár cigány putrit,de azokat nem lehet ide lealacsonyítani.A közművek nélküli ingatlanokban életvitelszerüen bejelentkezett állandó lakosok élnek, sokan kicsi gyermekekkel.Ezek a Váchoz tartozó külterületeknek a városháza lenne a gazdája,de ez az a terület ahol soha nem jut pénz a fejlesztésre.Évtizedekik nem történik semmi,maximum egy kis DCM-i kőszórás a dülőutakra,/márahová/ amit minden évben újból és újból elmos az esőzés.Az örökös pénzhiányra való hivatkozásra a külterületekre semmi nem jut. Én azt gondolom hogy a város költségvetéséből minden évben el kellene különíteni pénzt a szóban forgó problémák megoldására és azt csak arra kellene ott költeni,amire azt szánták.

Az önkormányzati választások előtt a nevezett választókörzetben fórumot tartottak az illetékesek, és volt szerencsém ezen részt venni.A felszólalók között elhangzott többek között egy érdekes dolog, ha jól értettem, mintha valaki azt mondta volna,idézem....olyan külterületekre vittek villanyvezetéket ahol nem is laknak emberek.Egy másik felszólaló pedig azt reklamálta hogy a lajtoskocsiból Ő is szeretne ivóvizet kapni amit a városháza hord szét naponta a külterületen élőknek, mire a területi képviselő azt válaszolta...akkor fel kell iratkozni rá,és kaphat Ő is belőlle. Ez utóbbiról nekem az állatok jutnak eszembe hiszen azoknak szokták a legelőre lajtoskocsival vinni a vizet. Nem volna célszerűbb egy központi ivóvízkutat létesíteni,ahol a rászorulók vizet vételezhetnének valami általánydíj ellenében?
Vissza az elejére
VI
sze okt 18 2006, 09:58
Vendég
Vácott Deákváron a Radnóti útat leaszfaltozták "hála az önkormányzati választásoknak"!!?? Ezen leaszfaltozott útszakasznak egy része ki van jelölve autó parkolóknak,úgy félpályáig.A Radnóti út a Gombási útban torkollik,az arra közlekedők a parkoló autóktól nem tudnak rendesen közlekedni mert ha egy busz vagy egy nagy teherautó jön akkor a feltorlódott kocsisornak vissza kell tolatni majd a Radnóti úti iskoláig annak érdekében hogy a forgalom ne bénuljon meg. A Gombási útra meg nem lehet kifordulni a lakótömb előtt parkoló autóktól mert az autók félig kilógnak az úttestre.Igaz van kirakva időkorlátozó tábla, amit szinte senki nem vesz figyelembe.De külömben is hogyan lehet egy úttestet vagyis az úttest felét parkolónak kijelölni Az úttest nem parkoló!! Egyébként volna lehetőség a lakótömbök között parkolni, miért nem ott parkolnak?? Töbszöri bejelentés ellenére nem történik semmi! Mostmár arra lennék kíváncsi hogy kinek, kiknek áll az érdekükben mindez, hogy ez így van???? Kiváncsian várom, talán kapok rá választ?

[ Módosítva sze okt 18 2006, 09:40 ]
Vissza az elejére
yyww2008
p márc 27 2009, 03:14
Vendég
Mi a jobb?
Vissza az elejére
 

Ugrás:     Vissza az elejére

Téma átvétele: rss 0.92 Téma átvétele: rss 2.0 Téma átvétele: RDF
Powered by e107 Forum System

Impresszum | Szerzői jogok | Adatvédelem
Ez az oldal e107 portál rendszert használ.
Az oldalt a Alfa Byte üzemelteti.